价格联盟不利于企业竞争发展

近日，9大彩电企业结盟深圳，以同行议价形式共同提高彩电零售价格，并迫使彩管供应商降价，此举表面上看是要抑制近年来彩电行业过度的价格竞争，但实质上维护的仅是联盟成员的利益。

这种行业垄断性质的联盟，明显有悖我国价格法。《价格法》第十四条明确规定：“经营者不得相互串通，操纵市场价格，损害其它经营者或消费者的权益。”此外，亦认定“捏造、散发涨价信息，哄抬价格，推动商品过高上涨”为不正当竞争行为。据此，9家彩电企业的价格联盟当属不恰当行为。

除此之外，从市场学角度分析，这9家彩电企业的价格联盟也不利于我国彩电企业的竞争与发展。

当前，我国彩电也已经是一个成熟的行业，也是竞争最为激烈的行业，当前国内彩电市场年销量2000万台左右，而生产能力已超过4000多万台，产销严重失衡，国内城市市场基本饱和，市场消费需求增长趋缓，低价竞争已经构成市场主旋律。目前参与中国彩电市场竞争的中外企业有80多家，决不是9家企业联盟左右得了的。因此，几家企业企图通过联盟形式左右市场价格仅是一厢情愿，最终只会削弱自己的产品竞争力，丧失自己的市场份额。

市场调查结果表明，低价彩电已对消费者形成一定的预期购买心理，目前普通消费者对彩电价格的承受力还较低。价格联盟推出的平面直角彩电零售价格为2290元，超平彩电零售价格为2590元，明显超出大多数消费者的价格预期，必将极大地抑制彩电市场的更新需求和增购需求能力。

彩电市场价格战是我国彩电市场供过于求的表现，是市场竞争的必然结果，而联盟是垄断性行业的产物，其受益的主体是联盟成员，这对于非联盟成员就有失公允。再者，价格战是我国彩电行业竞争激烈的生动写照，它最突出的特点是具有广泛性，不但国产品牌在打，进口品牌同样也在做，他们同样面临着诸多成本、营销等方面的现实问题，面对国产品牌一轮又一轮的价格战，他们从容应对，并没有指望能有个联盟保护。